骑行网 HZBIKE

标题: 我有个感觉 [打印本页]

作者: 隆猫    时间: 2004-11-29 19:57
标题: 我有个感觉
<p>不出5年,世界上会出现很多折叠车,很多传统的自行车牌子都会逐渐推出自己的折叠车来。折叠车代表了一种新的生活态度和生活方式。作为汽车+自行车的完美结合体的一部分,越来越多的国家、**会对自行车进行鼓励,但汽车的确有它优越的地方,两者最佳的结合就是汽车+折叠车。同样的,高性能折叠车也会慢慢获得市场认可,和很多奢侈品一样,高档的东西总会有人慢慢接受它们,只要概念是领先的,观念是时尚的。</p><p>钛合金今后在折叠车上面的应用会多于在运动车上面的运用,因为钛合金在强度和轻量方面,比铝合金和钢材在折叠车架上的应用会更优,折叠方式也会有很多变化。我们在ixi上面看到了完全不同概念的折叠方式,车架不用再连接在一起,分开组合的方式很有吸引力,在重量/强度上有很好的表现。越来越多的工业设计师会关注折叠车,我相信未来几年内,会看到更轻,更方便的折叠车出现。</p><p>从某个时候起,自行车曾经是广泛的交通工具,后来被汽车/摩托车之类的机动车代替,这之后的自行车很多时候都龟缩在运动车范围内,市场是狭小的。意大利某个制作车座的小厂还为自己有一台价值360,000美元的加工机械而自豪,可见这个市场多么小。折叠车的蓬勃发展,会带来巨大的市场,试想每个拥有汽车的家庭都购买一部折叠车会怎样?自行车厂商新的利润增长点已经来到了:)咱们拭目以待吧。</p><br/><br/><br/>


作者: zhangt71    时间: 2004-11-29 20:05
我认同这个观点!
作者: 竞速之星    时间: 2004-11-29 22:11
所以我只做高档折叠车。钛合金车在成本控制上还有很长一段路要走,我争取明年先收藏一辆。
作者: 隆猫    时间: 2004-11-29 22:47
<>钛合金也不是那么了不起的东西,现代加工钛合金已经比较成熟了,唯一讨厌是成本还比较高,但时间一长,钛和铝的路子是一样的。想当年铝也是粉昂贵说。随着批量越大,价格就会越低,液晶显示器几年前价格还高高在上,现在呢?相信人类的大脑是很厉害滴:)不过钛比铝讨厌,提炼困难是一个方面,加工困难也是制约它的一个问题。</P><>偶那个钛车架V刹孔不对,为了重新打孔,废了10多根硬合金钻头(钛合金粘得很),最后借了根n贵的德国钴合金超硬钻头才搞定。</P>
作者: bigrong    时间: 2004-11-30 01:06
隆猫超强,我对你超级敬佩了!!!
作者: shadow    时间: 2004-11-30 09:06
我也是有这种预感所以迟迟不出手高档的折叠车,我想很快它就会在全国遍地开花到时候竞争激烈我们就可以坐收渔利了,哈哈。[em05]
作者: 隆猫    时间: 2004-11-30 11:14
呵呵,先吃螃蟹的人,吃到的螃蟹都是最大最好滴!
作者: shadow    时间: 2004-12-1 13:59
也有可能是有毒的。[em05]
作者: 竞速之星    时间: 2004-12-1 17:10
<>不过象DAHON这样的技术垄断型企业,我想价格不会大幅度降低(看看现在的汽车市场就知道了),一味降低价格对消费者和企业都是没有好处的(我是从长远利益来看)。当价格真的降低时产品质量会缩水不少,只要符合价值规律,我们当然希望降价。</P><>想想满大街都是法拉力的时候,还有什么意思,我们需要的是个性的张扬,当然,要享受高科技的产品代价就是大把的银票......</P>
作者: 隆猫    时间: 2004-12-1 18:47
<>买得起汽车的人,会在乎几千块的自行车?只不过观念没有深入人心罢了。瑞士表,劳力士年产60多万块,随便找个简单款价格都是1千好几美元,为什么大家都认?至少不会有人觉得买表人是疯子。</P><>原因是国内自行车定位就是破烂代步工具,纯粹就是一粗糙工业品,再加上大多数骑车人都被定位成“穷人”,才导致今天社会对自行车近乎偏执的歧视,一辆车上千都已经很有病了,这是他们的看法,这些人不缺钱,吃饭花个7-800根本当没事,一夜麻将输3-4千当没感觉,但是要他接受价格相对高的自行车还有时间。</P><>前一段我公司的员工还对高档自行车不能理解,现在也慢慢开始接受了,这总有个过程的,dahon的产品按道理说并不贵,比birdy,bikefriend之类的便宜多了,至少有一点可以肯定,dahon的价格在高档折叠车里面是最有竞争力的,国内已经出现的折叠车就不要说了,完全是粗制滥造的产物,看看giant出的折叠车再比较一下它出的ATX 740,760之类的产品,你能认为这些厂商有认真的看待折叠车这种产品吗?当然,觉醒还是有可能的,不过dahon在国内先走一步了。birdy很聪明,知道国内暂时接受不来它的产品定位,所以不往国内拓展业务。</P><P>btw,法拉利怎么也不会满大街出现,法拉利的路线就是只给少数人造车,大众就不同了,高中低都有,最高档的有本特利,被vw收购了,低档有gol之类。dahon的产品线很长,高中低全有,但是看birdy,似乎都很贵。所以,街头很可能出现很多折叠车,但这里面高价折叠车拥有量仍然是相对较少,不是每个人都会被高档高价的东西吸引的。</P>
作者: 竞速之星    时间: 2004-12-1 22:34
<>隆猫说中了中国的现状,自行车产业走到今天恐怕与消费心理和观念有很大关系,想当初捷安特刚到大陆时价格也不算低,而且产品质量也不错(包括以前的国营老厂)。但随着自行车作为大件耐用消费品转变为“穷人”的代步工具,产品质量与价格都直线下降,当然整个产业也就前景不妙。</P><>其实与手机等电子产品相比,DAHON的产品价格确实不高,关键还是消费者如何看待折叠车这种产品,很多人还没有体会到她带给我们的便利。其实,我从来都不认为折叠车是代步工具,而是休闲、娱乐、健身的工具,或者是拥有先进技术和理念的精美工业产品及收藏品。</P><>我们需要的是折叠车文化的创造与传播。</P>
作者: hzwjh    时间: 2004-12-1 23:29
<><b><FONT color=#990000>隆猫的贴应该记入中国自行车史。折叠车的里程碑文件,《杭州宣言》</FONT></b></P>
作者: 隆猫    时间: 2004-12-2 09:34
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>竞速之星</I>在2004-12-1 22:34:16的发言:</B>

<>隆猫说中了中国的现状,自行车产业走到今天恐怕与消费心理和观念有很大关系,想当初捷安特刚到大陆时价格也不算低,而且产品质量也不错(包括以前的国营老厂)。但随着自行车作为大件耐用消费品转变为“穷人”的代步工具,产品质量与价格都直线下降,当然整个产业也就前景不妙。</P>
<>其实与手机等电子产品相比,DAHON的产品价格确实不高,关键还是消费者如何看待折叠车这种产品,很多人还没有体会到她带给我们的便利。其实,我从来都不认为折叠车是代步工具,而是休闲、娱乐、健身的工具,或者是拥有先进技术和理念的精美工业产品及收藏品。</P>
<>我们需要的是折叠车文化的创造与传播。</P></DIV>

是的,我们应该对折叠车这种文化现象进行大力传播,这也是hzbike设这个版的理由吧。代步也可以很有品位说:)
作者: 速度七十迈    时间: 2004-12-3 08:08
本人已经正式加入折叠一族,高兴中!
作者: ocr    时间: 2005-3-6 21:42
折叠车可以是艺术欣赏和便利实用的综合产物…
作者: yhchain    时间: 2005-3-15 17:15
<>本人正在攒钱想买一辆04宽的j-p8,期待中</P>
作者: ronin    时间: 2005-3-15 19:19
不过对俺这种穷人来说,还是希望tR能打个5折啊![em02]
作者: 诺亚    时间: 2005-3-16 21:43
<DIV>  区别在于我们骑车是运动,不在乎好不好带。</DIV><DIV>  当然旅行用折叠是最好不过,因为能骑到路线大大受时间、地域限制。必定借助其他交通工具,尤其是空客。</DIV>
作者: 太空劳工    时间: 2005-4-30 23:50
同意
作者: wziq    时间: 2005-5-1 12:50
看了几位DX的帖子,好象是在说:折叠车是一种文化艺术,它的高价位是应当的???如果是这意思,我不赞同。我想自行车最初就是代步的工具,至于发展成一种运动,也只是其中最小的应用。折叠车,我想。它不是运动车,不论是各位DX所说的“休闲、娱乐、健身的工具”,还是“文化”,是一种在我们国度特有被扭曲了的功能(因为高价位而不被大众接受,只被少数人接受而发烧,失去了本来面貌的东东),其实,它应当还是归属在大众代步的工具,是一种经济发展后更新换代的代步工具。580美金的P8,贵吗?不贵,在美国,而在国内,5000-6000(1:8.6)的价格,有几个可以接受呢?因此,在国内,折叠车,如果价格不下来,其市场不会很大,(各位DX不是雨天也舍不得使用自己的车吗?)至于,DAHON车的高价,还是由于缺少竞争的原因。
作者: sardinelee    时间: 2005-5-5 10:18
<>可悲的是我处在经济特区--厦门,竟然连一个DAHON专卖店都没有,仅有一个门市在角落里可怜的摆着两辆小车,那个凄惨啊,在这个所谓的经济特区,想买好一点的车的朋友只有DIY,郁闷啊,严重要求DAHON在厦门开设专卖店</P>
作者: 隆猫    时间: 2005-5-10 09:58
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wziq</I>在2005-5-1 12:50:00的发言:</B>
看了几位DX的帖子,好象是在说:折叠车是一种文化艺术,它的高价位是应当的???如果是这意思,我不赞同。我想自行车最初就是代步的工具,至于发展成一种运动,也只是其中最小的应用。折叠车,我想。它不是运动车,不论是各位DX所说的“休闲、娱乐、健身的工具”,还是“文化”,是一种在我们国度特有被扭曲了的功能(因为高价位而不被大众接受,只被少数人接受而发烧,失去了本来面貌的东东),其实,它应当还是归属在大众代步的工具,是一种经济发展后更新换代的代步工具。580美金的P8,贵吗?不贵,在美国,而在国内,5000-6000(1:8.6)的价格,有几个可以接受呢?因此,在国内,折叠车,如果价格不下来,其市场不会很大,(各位DX不是雨天也舍不得使用自己的车吗?)至于,DAHON车的高价,还是由于缺少竞争的原因。</DIV>

能接受2K一台的数码相机,为何不能接受2K一台的折叠车?观念乎?收入乎?有钱乱造的人不多滴。喜欢它,才会买。不要指望钻石项链会便宜到地摊五六十元买到,厂家用心做出来的折叠车也不会卖和买菜车一个价钱。
作者: 君子兰    时间: 2005-5-13 15:09
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ronin</I>在2005-3-15 19:19:00的发言:</B>
不过对俺这种穷人来说,还是希望tR能打个5折啊![em02]</DIV>
<>是的 是的</P>
作者: wii    时间: 2005-6-14 22:18

作者: 银河    时间: 2005-8-1 15:48
<>如果只看代步车,dahon 500元左右的单速低档车UP510,功能设计和质量远比sprick、永久等厂家生产的中档折叠车(300元到700元都有)好,嫌贵的话可以买UP510或副厂标yeah的TY510啊,也是很超值的。至于那些天津小厂生产的折叠车,便宜是便宜,骑半年就变废铁了……</P><>再说运动车,这种东西原本就是高档定位,在中国不太可能大众化(要不然FLG哪里还能有市场?呵呵);其技术含量和配件质量远非普通菜车可比,价格高完全可以理解。像全尺寸的merida、giant公路车动辄就上W元……即使有国内小厂能仿出外型类似的车子,质量也非常值得怀疑。</P><>君不见这两年满街流行的中柱避震杂牌山地车,外型拉风,前叉带液压杆,有的还配了刀圈,很上档次,而价格,甚至比giant的单速代步车还便宜(杂牌山地200多就能拿下,giant的26女车要近500元)。</P><P>但仍然有很多人买giant,不知道是这些人傻吗?——话说回来,其实代步车的学问也是很深的……</P>
作者: 银河    时间: 2005-8-1 16:01
<>便宜货通常会有便宜货的问题,相信大家在各种领域都会有体会……举一个例子,我们吃的精榨大豆油,其实是用化工方法从初榨过的豆渣里提炼、脱色得到的渣油(所以才叫精榨),这种油对人的健康并没有任何坏处(当然吃多了也有高脂肪的坏处),但质量和营养显然不如初榨的大豆油,不香,价格,确实也便宜。</P><>国人一直没过过正经的小康生活,贪便宜货习惯了,所以会在无意识间对相机、刀具、汽车等略显奢侈的常用工具冠上“文化”、“品位”、“格调”等等的帽子,就像吃惯了窝头忽然碰到一顿红烧肉一样,不免要说说这肥肉的层次、口感、品位……</P><>这种观点我是从来不敢跟老妈他们讲的……嘿嘿</P>
作者: alick1980    时间: 2005-8-2 23:02
恩,同意!
作者: carl1218bi    时间: 2005-8-18 14:02
同意!
作者: chuchu    时间: 2005-8-21 17:21
<>一分钱一分货。支持行货。</P>
作者: 唱山歌    时间: 2005-8-22 22:44
大行的运动车下坡稳不稳,小轮碰到石子是不是很颠,我想买,但有这些担心
作者: rolex1570    时间: 2005-8-23 10:51
<>我就是因为这个把大车都出了,换的折叠,可能再给老婆上一辆。</P><>更有意思的是,我买折叠车的想法是来自于我先买的一款森海塞尔的折叠耳机激起我折叠的情节,我是70’生人,变形金刚是我小时的最爱,本来岁数大了已经淡忘了,这实用的小车满足了我的这种情节。哈。</P>
作者: yunfang    时间: 2005-8-30 12:35
<>
10
</P><>我们需要的是折叠车文化的创造与传播。</P>
作者: robinli    时间: 2005-8-30 13:16
顶一下
作者: linjin    时间: 2005-9-8 09:10
<>刚败了辆ht061,算是加入折叠车的大家庭了。</P><>个人认为折叠车是未来得潮流,但是缺少宣传。</P><>在能源紧张和崇尚运动的趋势下,折叠车能够很好的体现未来的文化。关于价格,我只能说,竞争太少。我从来是不相信在竞争很少的情况下会出青天大老爷的。就算我是大行的老板,如果我一辆车能赚1千,为什么要只赚500。至于大家讨论的街头低档车会剿坏竞争,那只能说是中国相关制度不健全。如果是一辆符合所有国家标准,经过测试和正规工商税务程序找出来的车,哪怕是浑身乱响,一块钱一斤,那也是对竞争有益的。至于国家为什么让一个嘎吱乱响的车上市,就不是我等能够掌控的了</P>
作者: linjin    时间: 2005-9-8 09:20
<>多说几句,呵呵。我不想品评车的好坏,不过就我买到的ht061来说,我还是比较满意的。我也不想评论价格是贵是平。但是就我这样的工薪阶层来说,如果没有更多的折叠车制造商出现,我是不会去买它的高端产品的。</P><>反之,很多人会很痛快地花1w去买个nikon,或者canon,或者别的镜头</P>
作者: 伏羲    时间: 2005-9-26 22:55
<>我!买了sp8,感觉不错。</P>
<>两年前,我买越野车的时候一直想在后备箱里装进两轮的代步工具,最好是那种袖珍摩托,那样就没有不能去的地方了,很可惜种种原因没有实施这一计划。</P>
<>让我锁定折叠车的另一大理由是不断飞涨的燃油价,每天驾驶着一大油耗子上下班,实在有一点不对劲了。</P>
<P>sp8好啊,</P>
<P>速度够!</P>
<P>放到车后备箱里正好;</P>
<P>折叠起来放在家里(一角落里)ld居然三天了,视而不见?[em12]</P>
<P>体力恢复得不错(5年没骑车了);</P>
<P>够招摇的------这款式、这价钱。</P>
作者: 人间饭客    时间: 2005-9-27 19:29
<>我赞同搂主的观点,大行的车子的确较贵,相对它的性能。将近3k的SP8竟然容易掉链子!同样价钱的任何自行车都不会有这种情况,光这一点就很差劲了。</P>
<>还有国内大行的高端车零件基本不放开,而大行的那些所谓高端车又有着种种的不足,根本满足不了关大劳动人民的diy需求嘛。其实大行的零件中我只是比较看重车架,别的也就那样。</P>
作者: 桃桃    时间: 2005-10-5 23:56
我新来的。。。对于代步工具 还是实用主义
作者: daixf_hzbk    时间: 2005-10-7 17:33
<>关键是这玩意儿太方便了!</P>
<>而出外旅行山地车就不那么好带,</P>
<>我有点中毒了。</P>
作者: 桃桃    时间: 2005-10-7 22:53
我也是为了想省点车库的钱啊  
作者: takenaka    时间: 2005-10-11 15:43
不喜欢的再好的车也嫌贵,反之亦然
作者: 隆猫    时间: 2005-10-12 15:15
不给自己员工发高工资的企业都是失败的,有了高薪才有工作热情,才会有钱去享受人生,才去买贵的车子满足自己的各个欲望,才能刺激内需,整个产业链才能联动起来......
作者: 桃桃    时间: 2005-10-13 22:53
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>隆猫</I>在2005-10-12 15:15:00的发言:</B><BR>不给自己员工发高工资的企业都是失败的,有了高薪才有工作热情,才会有钱去享受人生,才去买贵的车子满足自己的各个欲望,才能刺激内需,整个产业链才能联动起来......</DIV>
<>如果私企老板都向你 世界多美好。</P>
作者: daixf_hzbk    时间: 2005-10-14 13:11
<>折叠车有个缺点,就是太轻便,很容易被偷。</P>
<>而车子随时带在手边确实很不方便的。</P>
<>尤其是上班,如果没有合适的停车的地方,我还是愿意骑我的公路车上班。</P>
作者: maxan888    时间: 2005-10-17 16:07
<>其实讨论了这么多,大家有没有发现,在中国的折叠车好像并没有主攻学生市场。其实单就学生市场这块领域来说,利润前景就很大。</P>
作者: 人间饭客    时间: 2005-10-18 11:25
<>‘其实讨论了这么多,大家有没有发现,在中国的折叠车好像并没有主攻学生市场。其实单就学生市场这块领域来说,利润前景就很大。’</P>
<>偷车问题不解决,大部分的学生是不会买个上千的车子用来上学的。</P>
作者: ocr    时间: 2005-12-5 17:55
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>maxan888</I>在2005-10-17 16:07:00的发言:</B><BR>
<>其实讨论了这么多,大家有没有发现,在中国的折叠车好像并没有主攻学生市场。其实单就学生市场这块领域来说,利润前景就很大。</P></DIV>
<>学生需要的并不是折叠车(学校有地方放车),而是近乎BMX类‘有型有款’的蹦车。
<>20寸小架子也最适合他们的身高比例…</P>
作者: keko    时间: 2005-12-30 17:59
<>我再过两天也有自己的车了</P>
<>也可以参加到你们的队伍当中了</P>
<>哈哈哈哈,开心啊</P>
作者: 小可乐    时间: 2006-1-13 15:18
<>偶以为这个折叠车车不是交通工具,是个性化的爱好而已,消费这个东东的也是有一定群体制约的,所以么,呵呵,,</P>
作者: ttkx008    时间: 2006-1-14 18:26
事物和观念都在进步,过去遥不可及的东西,现在都变成了现实..现在如此,将来也如此.
作者: keko    时间: 2006-2-2 20:12
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小可乐</I>在2006-1-13 15:18:00的发言:</B><BR>
<>偶以为这个折叠车车不是交通工具,是个性化的爱好而已,消费这个东东的也是有一定群体制约的,所以么,呵呵,,</P></DIV>
<>偶也非常赞同你的观念,我买了车就是出去玩才骑,其余时间都让它休假</P>
作者: 折叠06    时间: 2006-2-14 00:15
我已年近半百,都以中毒了!
作者: joytony    时间: 2006-3-2 20:39
我才说我的073一共2***,公司里就有人说我疯了,其实她们买一次化妆品就几千,所以这就是对生活的理解不同造成的认识差异。在不认同的人看来,我们这里的毒友都“疯了”
作者: elaisme    时间: 2006-3-23 17:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: XJS018866    时间: 2006-4-17 18:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wo猪猪    时间: 2006-4-19 12:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mary    时间: 2006-4-21 18:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 银河    时间: 2006-4-25 15:27
<>DAHON车因七十年代的石油危机而崛起……现在国内也在面临类似的油价问题,何其相似啊!</P>
<>趁早抛弃低效率高能耗的四轮玩具,让折叠车大行其道吧!北京这样的城市盛产土司和烧包,还不能接受这种理念而已!</P>
作者: havine    时间: 2006-4-25 21:54
严重不同意,折叠车只适合老头老太休闲玩玩,运动自行车,不需要折叠功能。
作者: 红牌    时间: 2006-5-1 02:03
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>havine</I>在2006-4-25 21:54:00的发言:</B><BR>严重不同意,折叠车只适合老头老太休闲玩玩,运动自行车,不需要折叠功能。</DIV>
<p>西西,公路山地我都玩了,折叠你试试就知道好玩的地方了.帅哥有空可以试试我的车
作者: bluefish    时间: 2006-5-19 14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 深度中毒    时间: 2006-6-8 11:40
中国大多数地方流行骑折叠车,但有些地方还没有,比如青岛,别说折叠车,就自行车也很少见到,为什么?
作者: zz2    时间: 2006-6-19 23:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yutian    时间: 2006-7-12 20:06
支持!!!
作者: 爬墙的壁虎    时间: 2006-7-17 19:11
那是相当同意
作者: 东方闪电    时间: 2006-7-17 21:09
很有道理!
作者: cltiger    时间: 2006-8-4 20:54
希望早日买到车,加入折叠帮,呵呵。
作者: kee    时间: 2006-8-21 21:06
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>深度中毒</i>在2006-6-8 11:40:00的发言:</b><br/>中国大多数地方流行骑折叠车,但有些地方还没有,比如青岛,别说折叠车,就自行车也很少见到,为什么?</div><p></p><p></p><p>青岛骑车的大部分都是卖大枣什么滴</p>
作者: kee    时间: 2006-8-21 21:12
<p>折叠车介于运动车与代步车之间</p><p>至于会不会发扬光大很难说,</p><p>起码玩运动车的绝不会去买辆折叠车玩,邮递员、卖菜bb的工作用车也不会选择折叠车,</p><p>剩下的市场只有代步和休闲车,包括菜车</p>
作者: nda3100    时间: 2006-9-8 15:52
<p>感觉DAHON厂家销售策略实在是垃圾</p><p>价格确实贵了点</p><p>竞争就是好啊</p><p></p>
作者: 光头佬    时间: 2006-9-8 18:18
<p>如果作为汽车+折叠车的结合体,性能不再是主要的诉求,轻量化变得越来越重要,14寸以下的轻量折叠车会特别得宠。。。</p>
作者: 戴牮楠    时间: 2006-10-3 21:44
<p>大力支持</p><p>同意啊</p>
作者: 旺旺雪    时间: 2006-10-18 16:42
<p>严重支持</p>
作者: DAQON    时间: 2008-8-3 15:16
很好
很好
作者: papac    时间: 2008-8-3 15:59
汽车+自行车也不一定需要折叠车啊。
作者: 圆圆砣    时间: 2008-8-3 16:05
标题: 这个坟挖的够深的!!!!
[faint]
作者: 迷迷糊糊    时间: 2008-8-3 17:28
预言家~~~
作者: tomcat2009    时间: 2008-8-3 17:47
这个感觉厉害
作者: zhangt71    时间: 2008-8-4 09:17
拜一下75楼的挖坟高手!
作者: ziyee    时间: 2008-8-4 09:34
同拜同拜
作者: satoboy    时间: 2008-8-7 22:42
好老的帖子,不过现在看来,现状是在向这个方向发展的。
作者: fightgod    时间: 2008-8-11 21:32
5年大限将到咯[oo]
作者: ocr    时间: 2008-8-11 22:05
呵呵!五年前由不折叠车玩到折叠,继而又由折叠车绕回不须折叠的乐趣了。

近年来用Handy Bike穿街过巷,尽享不须折叠的场合通过性带来的爽利!
作者: ocr    时间: 2008-8-11 22:06
呵呵!五年前由不折叠车玩到折叠,继而又由折叠车绕回不须折叠的乐趣了。

近年来用Handy Bike穿街过巷,尽享不须折叠的场合通过性带来的爽利!
作者: fbi007    时间: 2008-8-11 22:46
哦!这个贴挖的太有价值了!

我心中的偶像o伯伯都来了,真是难得啊。

您老人家最近都好吧?真的很想念您啊,想念那个幽默、睿智、年轻、狡猾、、、的o伯伯!

您还在深圳居住么?方便的话留个联系方式(论坛短信给我也行)。广州深圳这么近,真后悔当初没早点拜访您!呵呵,,,,一切随缘吧。祝您生活愉快,永远25岁!
作者: ocr    时间: 2008-8-11 23:00
标题: 回复 86楼 的帖子
呵呵!俺永远十六岁…因二十五岁时已经几多愁…欲说还休,天凉好个秋了!

最近依旧粗安,不过比较少来,愿车友弟兄都好,也愿本坛继续红红火火啦!
作者: fbi007    时间: 2008-8-11 23:09
哈哈,,,,o伯好!

16岁可不怎么样啊,相比25岁心智成熟度差了不止10万8千里呢。

所以俺觉得您最符合25岁的标准。活力、成熟、冲劲配合的恰到好处!
作者: ocr    时间: 2008-8-11 23:21
成熟多烦恼哦!所以但愿常醉不愿醒啦!

无惊无险跨过六十,但我只缅怀十六时的冲劲、无畏、无知(不必知的最好不知)…
作者: coolpp213    时间: 2008-9-11 20:47
我在大学4年掉车5辆
曾经放言谁有可以保证不掉的车
不管质量
我都1000块收
可是没人敢接招[xixi]
作者: 0.001起速    时间: 2008-9-12 16:13
[jhl] [jhl] 强烈支持




欢迎光临 骑行网 HZBIKE (http://hzbike.com./) Powered by Discuz! X3