你怎么看4+2

杭州TREK · 发表于 2013-4-19 10:04

bmxe911 发表于 2013-4-18 16:58
关键中国有几个是装拓乐的，大多都是杂牌所以安全得不到保障。

不管怎样，还是要支持使用拓乐。

大牛. · 发表于 2013-4-19 10:50

坦率讲，这样上高速隐患很多，而且出了事故还没法划清责任。
1. 车架的生产和安装是不是必须有相关安全认证？
2. 在安全认证下，保险公司可否推出相应的险种？
3. 4+2是一种很好的出行方式，但最基本的前提是不能给他人造成交通隐患, 目前看来还是拆了放后备箱吧

野人LW · 发表于 2013-4-19 10:59

法律要与时俱进
这里天天喊城市里空气差，环境污染多，转头又对类似的自行车出行各种打压

William.Yu · 发表于 2013-4-19 11:21

荣哥发表于 2013-4-18 16:23
本来就是违法的事

这里是中国

小僧 · 发表于 2013-4-19 13:17

拓乐这种产品既然在中国获得了正规的销售许可
就表示中国法律对此产品是认可的
交警又抓这事
消费者可以向法院起诉经销商和拓乐
销售违法违章的产品
最后让拓乐和交警去扯嘴皮子
前提是的你拓乐是从正规的店里买且保留发票

杭州TREK · 发表于 2013-4-19 14:54

小僧发表于 2013-4-19 13:17
拓乐这种产品既然在中国获得了正规的销售许可
就表示中国法律对此产品是认可的
交警又抓这事

小僧高玩啊！

raye · 发表于 2013-4-19 17:30

我会告诉你这儿是china么？？啥奇葩事儿都是可能的。我反正已经信了。。。。

foxracing · 发表于 2013-4-19 21:54

小僧发表于 2013-4-19 13:17
拓乐这种产品既然在中国获得了正规的销售许可
就表示中国法律对此产品是认可的
交警又抓这事

是这么回事。

沪杭甬高速 · 发表于 2013-4-19 21:56

应该提倡啊。

mofang · 发表于 2013-4-19 22:07

但是已经看到好多这样的情况在高速上呀，难道浙江的高速交警不会查处么

神雕 · 发表于 2013-4-20 09:57

支持4+2，交警不应该管这个，山寨的架子也很安全的

hotdog69 · 发表于 2013-4-20 23:36

神雕发表于 2013-4-20 09:57
支持4+2，交警不应该管这个，山寨的架子也很安全的

貌似，前几天有车友用山寨车顶架，结果以120公里每小时的速度在高速上两车分离。在没有安全认证的前提下，还是保守点，选择拓乐吧~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 你怎么看4+2