只需一步,快速开始
该用户从未签到
使用道具 举报
签到天数: 9 天
[LV.3]偶尔看看II
51# 大小马 您的帖子对语文学的不好的人真是个挑战,请尽量用简单的单词来表达复杂的感情,谢谢! Ciker 发表于 2009-9-26 15:02
这个问题我也曾想过,或许是钢架在踩踏力量传递效能上的影响,提升舒适性的同时损失部分刚性,另外卜赫马的车架五通位置相对偏高,不知是否影响。883这种Y架设计,有利于提升车架五通部位的刚性--车架的主横梁直达五通、并与后三角构成有力支撑,这种设计在结构上有其优势。由此,想起以前用过的一款拉比尔公路车架,它的车架三角中下斜梁十分粗大,当时很不解,觉得对于公路车来说似乎会加大风阻的不利设计,而那款车架的爬坡性能也是非常出色。之后由联想起很多山地车架也都有类似的设计,将最三角的下斜梁设计得粗大,应该就是出于蹬踏效率方面的考虑吧。 zhangt71 发表于 2009-9-26 10:47
签到天数: 2 天
[LV.1]初来乍到
DSC08369.JPG (82.66 KB, 下载次数: 14)
下载附件
2009-9-26 18:42 上传
DSC08375.JPG (83.61 KB, 下载次数: 12)
DSC08381.JPG (103.6 KB, 下载次数: 15)
DSC08384.JPG (110.01 KB, 下载次数: 13)
2009-9-26 18:47 上传
DSC08388.JPG (139.56 KB, 下载次数: 16)
DSC08389.JPG (116.45 KB, 下载次数: 10)
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
骑行网 HZBIKE
GMT+8, 2024-12-26 08:50 , Processed in 0.028622 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3
© 2001-2013 Comsenz Inc.