24号《钱江晚报》B4版《骑行》谬误大家找！

大方基

一：身旺财弱；必欲贪之。二：满局浊气；令人苦之。三：财神过藏；子息不足。四：日旺无依；妻宫有损。五：精足神枯；性情偏执。六：才胜德者；用显多能。七：浊之可清；枯之何为？

狐狸

       昨夜重看94年央视版《三国演义》，恰至第三十集《舌战群儒》一节，再次为唐版诸葛孔明之风流倜傥而倾倒。
    进而想到LZ所谓“老鸟”之说，不免手痒，在此胡诌的几句，聊博众车友一笑：

    某日，HB开坛论车。
    有某队举一《钱江晚报》曰：此文谬误百出，尔等挑之。于是，众车友纷纷然各抒己见，支持者寥寥，异见者济济，酱油者亦有之。
    某狐秉“知无不言、言无不尽”之诚，亦有跟帖。
    后，忽见一人于某狐帖后小字点评曰：
    “狐狸这样硬拗，有意义吗？我们这里都是老鸟，并不需要有人免费提供各种各样的入门级基础教材。”
    某狐视其人，正是某队。
    某狐本不欲与其饶舌，然为维护HB健康向上之风气计、亦为后来菜鸟之免受误导计，思之再三，起而答曰：
    “既然说起老鸟，可知老鸟有君子、小人之别吗？君子之老鸟，爱国爱HB，坚守真诚、谦逊之美德，排斥虚伪、自大之丑行，既能引领车友、推广单车运动健康生活，又可为菜鸟树立前辈标杆、流美名于后人。而小人之老鸟则不同，专注一己之私，只会吹毛求疵，可谓信口开河、颠倒黑白、误人误己。车龄虽以廿数，见识尚不及菜鸟。试看××，组建车队、环浙进藏，名动一时。然而坛内论车，他却不顾事实、妄加评说，更有甚者、提议‘千岛湖引水’、美其名曰‘解决杭州地区饮用水问题’，最后只落得个千夫所指的下场！此等小人之老鸟，就是日行千里，又有什么可取之处呢？”
    某狐转而对某队拱手曰：“不才素知某队乃良友‘那摩温’，也曾听说过某队独骑17个小时、驾一28大杠、行600里海塘赴沪之壮举。但愿某队能做君子之老鸟，爱国爱HB。切莫效仿××等小人之老鸟，误国误民，徒遭众车友之讥笑、更贻后来者之骂名！”

老张

打倒朱队，坚决拥护大方基、狐狸！

漏网之猪

我觉得这篇文章总体还可以

因为这是一片相当于科普性文章，面向的群体是普通读者，以通俗易懂为原则

不要以专业的眼光看待他，搞太专业一般人也搞不懂

不过这篇文章确实写得有点拗口，有的地方还有些错误。
不过这类报纸上的文章，又不是发表的学术论文，马马虎虎也就行了

老余

看看而已

大方基

身旺财弱：必欲贪之：譬之一个身强力壮之士：有三个饼才够自已享用！而摆在他眼前的只有一个饼、别人能共享吗？他能不贪吗？况且他要骑车……。是本能使然！是定数！而对某个人而言：其周围有识之士共认之的！这就是定数！落地到老的定数！

单车狼

貌似较真的人碰上了个真正较真的人，这出戏好看